- 电话：+1 2027805918 传真：+1 208640718 邮箱：info@seedoctorsinusa.com 国内电话：400-7800-120
- Copyright © 2014 - 2017 Z&L International Medical(Z&L) All Rights Reserved.
- SeeDoctorsInUSA 美国好大夫（美国好医生）operated by Z&L International Medical, LLC | Technical Support by Jing
小樵大夫：方先生的病例及其后续影响
医疗事故保险
美国开业医生都要买医疗事故保险，既为了保护自己，也是因为法律规定。
但医疗事故保险却是行医成本中最具争议的一大笔花销。允许医疗诉讼的理由是认为这样做能使医生更加小心，有利患者安全。但事故保险并非补偿病人的好方法，病人每得到$1 赔偿平均要花掉诉讼费用$1.2。每年每20位医生中就会有一位医生面临诉讼，每5位医生里就会有二位在一生之中曾经被告至少一次。医生事故保险的保金平均每年$23500（5%年入帐），但在不同专业差别很大。家庭医生可能每年不到$7000，而骨外科，神经外科则可高达$100000甚至更多。虽然医疗事故保险的保金因此增加很快，但所有的涨价都会很快转嫁到病人身上，也就是健康保险公司的保费上，也就是说，医疗诉讼的结果使少数人得到赔偿，但出钱的却并非是医生或保险公司，而是其他的病人。
医疗事故的确是个问题，但现行事故保险制度大约不是最佳解决方法。按照美国近年的数据，疏失性医源伤害大概每100人 次住院会发生一次，但每十次伤害事故却只有一次会产生投诉，而只有一半的投诉者真能得到赔偿。与此同时，大量的诉讼案例并非因为疏失，而许多这些案例即使 没有疏忽，找不到医生的错误，起诉方也照样可以获胜并获得巨额赔偿。司法过程不确定因素太多，而且大部分医生购买适用于所有事故的全额保险，因此诉讼体制 对医生行为的约束力很小。
但是，被人投诉在工作时间耽误以及精神紧张等方面成本依旧很高，因此大部分医生处理病人时都会非常小心。无论如何，医生选择医生职业是因为愿意照顾病人。至少在一个比较稳定，人与人之间互信较强的社会里，医生这么想，病人也会这么想。
虽然有人认为，担心被起诉迫使医生行使“保护性医学”，正式研究结果却表明高额 问责或被诉讼次数较多并未导致化验检查次数，住院次数或处方数目增加很多。因为大部分诉讼针对的是医生已经做过的操作，而不是因为没有做什么或是漏掉了诊 断，过多检查或治疗不是医疗事故的结果，而是另有原因。
事故问责系统是否对医生疏忽有威慑作用？作用不大，而成本巨大。医疗事故诉讼无论是补偿患者伤害或是增进医生服务质量作用都不是很好，不断受到批评，现实中却仍然还没找到更有效的，让医生患者都可以接受的替代方案。
参见：不能相信群众——在美国做医生的经历
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MTc0NTM0#sthash.U6cKfw3o.dpuf强制福利
雇主将提供健康保险福利作为吸引员工的方法，员工则利用福利保护自己不受损失，因此提供福利的结果使得雇主雇员双方利益最终更趋一致，雇主愿意为员工提供尽可能好的福利。但有时候，政府必须将一些特定的，强制性的福利强加于人（如毒瘾治疗，HIV治疗）。
如果这些福利是好事，为什么在竞争合约的过程中没有雇主提供呢？以毒瘾治疗为例，没有这项福利，保险公司会为治疗肝脏损伤付费，却不会为造成肝损伤的酗酒付费。而从社会角度看，治疗病因（酗酒）远比治疗病状（肝损伤）有效率。但公司并没有对社会的责任或兴趣，关心的只是自家员工的生产力。对于雇主，这是一个将大笔费用集中为少数使用的事情，最合理也最划算的处理方式是将酒鬼开除，由社会去承担负担。
逆向选择也起作用。如果雇主福利特别慷慨的覆盖艾滋病治疗，就会有越来越多的慢性艾滋病患者来申请工作。最终，只有艾滋高风险病人愿意接受这家公司给的低工资以换取有利的福利。
如果强制福利主意很好，为什么政府不干脆出钱包揽呢？答案是，这样做政府就不得不加税。购买强制福利虽然对于公司雇主来说与缴税没有不同，但却可以将其算作经营成本。这项开支不会计入政府预算，因此大多数投票人无法识别之。给人的印象好像是付所有医疗帐单花掉的都是别人的钱。
保费成本增高必然造成工资降低，工资降低程度带给民众的损失数量实际上可能大于躲过的税务，但这一事实对于站在投票站前选民却没办法一下搞清楚。
因此，美国制定的任何含强制性福利的保险计划大多都要通过雇主实现。人民永远不会投票同意加税来为国家保险计划聚资，但却会毫无怨言的投票同意强制雇主提供福利 － 而政府总统当然选择走阻力最小的途径。
曾有人养猴，遇上缺钱必须减少饲料。点心减为早上三个晚上四个，猴群激愤抗议。养猴人无奈宣布，接受大家意见，点心改为早上四个，晚上三个。猴群于是欢欣无比。
人民肯定不是猴群，但能让人民相信，投其所好，便是得到了民主的真正内涵，国家利益是损是得可以留给未来。
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MTczNTY0#sthash.JN9jXdst.dpuf医疗事故保险
美国开业医生都要买医疗事故保险，既为了保护自己，也是因为法律规定。
但医疗事故保险却是行医成本中最具争议的一大笔花销。允许医疗诉讼的理由是认为这样做能使医生更加小心，有利患者安全。但事故保险并非补偿病人的好方法，病人每得到$1 赔偿平均要花掉诉讼费用$1.2。每年每20位医生中就会有一位医生面临诉讼，每5位医生里就会有二位在一生之中曾经被告至少一次。医生事故保险的保金平均每年$23500（5%年入帐），但在不同专业差别很大。家庭医生可能每年不到$7000，而骨外科，神经外科则可高达$100000甚至更多。虽然医疗事故保险的保金因此增加很快，但所有的涨价都会很快转嫁到病人身上，也就是健康保险公司的保费上，也就是说，医疗诉讼的结果使少数人得到赔偿，但出钱的却并非是医生或保险公司，而是其他的病人。
医疗事故的确是个问题，但现行事故保险制度大约不是最佳解决方法。按照美国近年的数据，疏失性医源伤害大概每100人 次住院会发生一次，但每十次伤害事故却只有一次会产生投诉，而只有一半的投诉者真能得到赔偿。与此同时，大量的诉讼案例并非因为疏失，而许多这些案例即使 没有疏忽，找不到医生的错误，起诉方也照样可以获胜并获得巨额赔偿。司法过程不确定因素太多，而且大部分医生购买适用于所有事故的全额保险，因此诉讼体制 对医生行为的约束力很小。
但是，被人投诉在工作时间耽误以及精神紧张等方面成本依旧很高，因此大部分医生处理病人时都会非常小心。无论如何，医生选择医生职业是因为愿意照顾病人。至少在一个比较稳定，人与人之间互信较强的社会里，医生这么想，病人也会这么想。
虽然有人认为，担心被起诉迫使医生行使“保护性医学”，正式研究结果却表明高额 问责或被诉讼次数较多并未导致化验检查次数，住院次数或处方数目增加很多。因为大部分诉讼针对的是医生已经做过的操作，而不是因为没有做什么或是漏掉了诊 断，过多检查或治疗不是医疗事故的结果，而是另有原因。
事故问责系统是否对医生疏忽有威慑作用？作用不大，而成本巨大。医疗事故诉讼无论是补偿患者伤害或是增进医生服务质量作用都不是很好，不断受到批评，现实中却仍然还没找到更有效的，让医生患者都可以接受的替代方案。
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MTc0NTM0#sthash.U6cKfw3o.dpuf强制福利
雇主将提供健康保险福利作为吸引员工的方法，员工则利用福利保护自己不受损失，因此提供福利的结果使得雇主雇员双方利益最终更趋一致，雇主愿意为员工提供尽可能好的福利。但有时候，政府必须将一些特定的，强制性的福利强加于人（如毒瘾治疗，HIV治疗）。
如果这些福利是好事，为什么在竞争合约的过程中没有雇主提供呢？以毒瘾治疗为例，没有这项福利，保险公司会为治疗肝脏损伤付费，却不会为造成肝损伤的酗酒付费。而从社会角度看，治疗病因（酗酒）远比治疗病状（肝损伤）有效率。但公司并没有对社会的责任或兴趣，关心的只是自家员工的生产力。对于雇主，这是一个将大笔费用集中为少数使用的事情，最合理也最划算的处理方式是将酒鬼开除，由社会去承担负担。
逆向选择也起作用。如果雇主福利特别慷慨的覆盖艾滋病治疗，就会有越来越多的慢性艾滋病患者来申请工作。最终，只有艾滋高风险病人愿意接受这家公司给的低工资以换取有利的福利。
如果强制福利主意很好，为什么政府不干脆出钱包揽呢？答案是，这样做政府就不得不加税。购买强制福利虽然对于公司雇主来说与缴税没有不同，但却可以将其算作经营成本。这项开支不会计入政府预算，因此大多数投票人无法识别之。给人的印象好像是付所有医疗帐单花掉的都是别人的钱。
保费成本增高必然造成工资降低，工资降低程度带给民众的损失数量实际上可能大于躲过的税务，但这一事实对于站在投票站前选民却没办法一下搞清楚。
因此，美国制定的任何含强制性福利的保险计划大多都要通过雇主实现。人民永远不会投票同意加税来为国家保险计划聚资，但却会毫无怨言的投票同意强制雇主提供福利 － 而政府总统当然选择走阻力最小的途径。
曾有人养猴，遇上缺钱必须减少饲料。点心减为早上三个晚上四个，猴群激愤抗议。养猴人无奈宣布，接受大家意见，点心改为早上四个，晚上三个。猴群于是欢欣无比。
人民肯定不是猴群，但能让人民相信，投其所好，便是得到了民主的真正内涵，国家利益是损是得可以留给未来。
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MTczNTY0#sthash.JN9jXdst.dpuf人们不买保险时买什么？
多数情况下，不买保险是个人选择。也许不是最明智选择，也许是一个无人愿意正视的抉择（例如在给孩子买食物还是买保险之间的选择），但无论怎样它仍然属于一种选择。了解一下人们不买保险时买什么有助于理解人们如何做选择。
芝加哥大学进行的研究提示，不买保险省下的钱怎么用要看一个人的贫富状态。研究发现，收入在最低25%的人们，没买保险省出的钱被用于食物，房租，以及其它必需品。而收入在最高25%的人，花销形式完全不同：这些人花在交通上的钱大幅增加，具体说，他们把省下的钱最多花在了购买高级二手车上，包括车保险。
这项研究表示，很多项目本意是要帮助确实需要者却可能无意间资助了想把钱花在其它方面的人。
这就是为什么奥巴马要逼着这批人买保险？
Helen Levy & Thomas DeLeire, 2003. "What Do People Buy When They Don't Buy Health Insurance And What Does that Say about Why They are Uninsured?," NBER Working Papers 9826, National Bureau of Economic Research, Inc.
- See more at: http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MTczNDE2#sthash.E6045hL5.dpuf
方先生的病例及其后续影响
—— 在美国做医生的经历
小樵 UCLA 乔人立
方先生的病例发生在将近十年以前。病例的诊断过程相当复杂曲折，实际上其中的医学借鉴价值也确实非常丰富，因此被写作为病例报告正式发表。 不仅如此，这个病例在被我们在美国英文杂志将其发表并被引用转载多次以后又被人以中文翻译在国内再次发表，只是在二次中文发表时，所有美国参与人的名字都 被抹掉了。但是，这个病例最值得介绍的后续作用却并非在于纠缠作者荣誉或是版权，而是在于其后引发的社会影响。其影响非常之大，不夸张地讲，无论别人或是 官方是否会予以承认，以这个病例作为契机，中国十几亿人口享受的医疗质量有希望终将获得进一步大幅改善。
方先生是我出诊洛杉矶所接诊过的中国病人中的第一位。他是一位名副其实的“中国”病人，万里迢迢从中国专程飞到美国来看病，然后回到中国并 继续在“美国”医生指导下接受治疗，最终痊愈。从这份不远万里的折腾就不难看出，这显然是个疑难的病例，但接诊病例时最让我不得不格外重视的是，来美之前 他曾经在国内几家著名医院求医，介绍他来美国的就是位国内屈指可数的名医，而且先是电邮，后来更是多次越洋电话，那时国际长途一分钟就一块多美金。人没 到，压力已经高筑，因为很显然，我相当于是代表着“美国”医疗界接诊下一个几乎倾中国全国之力而仍然没能处理得了的病例。
方先生四十多岁，是位业界老总。他被介绍来美国看病不单单是因为拥有足够的钱财地位，关键是来美之前，他在中国求医就诊已经历时十个多月，住院几次，还是未能建立一个明确诊断。
方先生的主诉是咳血。十个多月前，出现痰中带血，晨起时尤甚。痰量并不大，但却总掺着暗红色血丝。去看病的第一次，简单的x光胸部平片上就已可以看出病情的严重。他的右上肺有一大片阴影，边缘鼓起多个棘突，中央区域已经开始形成空洞。这样的症状与影像表现加在一起，就连外行的病人自己也意识到，首先怀疑的就是肺部肿瘤，而且恶性的可能性极大。
第一家就诊的医院的医生没有耽误，立刻实施气管镜检查，组织活检病理报告回来：组织坏死，但未见恶性细胞，无法诊断。细菌培养结果阴性。但 既然未见肿瘤细胞，医院于是经过会诊决定，使用经验性青霉素治疗。所谓“经验性治疗”意思是在没有确诊的情况下，根据经验推断出一个最可能的诊断，并开始 据以进行治疗。
广谱青霉素点滴一周，阴影缩小。
不料，抗菌素疗程结束一月后复查，阴影又恢复了原来大小。
这样的表现可以说是典型的阻塞性肺炎，而最常见的阻塞机制就是有新生物堵住了气管，使得气道分泌物排出不畅，积累形成感染炎症。所谓“新生物”，多半就是肿瘤代名词。使用抗菌素可以减轻炎症，但是因为造成气道阻塞的机制没有消除，炎症因此复发。
可想而知，这样病情之下，求生求治的强烈意愿在此后几个月里促着方先生尽倾资源，先后跑了几大城市，几大医院，几大名医。气管镜活检三次，但三次病理报告均未见到肿瘤细胞。无诊断的经验性抗菌素治疗又进行了若干次，最长一次静脉点滴用最新最贵的抗菌素连续6周。然而，每次治疗都似乎有效，但每次停药后，肺部阴影又都顽固的重新出现，而且似乎每次都有所增大。
多位医生很有把握的告诉方先生，肯定不是肿瘤，不必担心。
可到底是什么呢？“问以经济策，茫如坠烟雾”，谁也说不上来。
终于，我的一位师兄提醒他，去趟美国求诊吧。病情反复发作，没有个明确诊断不是个事儿。
确实不是个事儿。对于病人自己，知道自己肺里有阴影又不断咳血，更还不止不是个事儿。 医生们可以不再担心，可患者自己却根本没办法做到不担心。
我在门诊接下方先生，第一眼见到他我就知道不是肿瘤，不仅如此，我还知道肯定不是一般的细菌性肺炎。不是要抓点支离破碎的线索就顺杆自我吹 嘘怀有“望而知之”之神功，情况明摆着，方先生为病所困已近一年，可一般情况仍然良好，体重不减，而且白细胞正常只有些许低烧。多数肺癌预期寿命很短，而 这么大的阴影如果是细菌感染，炎症表现的红肿热痛四大临床特征是逃不掉的。可是，与国内同行们所处位置不同，病人大老远飞来美国专程找我看病，我不能只告 诉病人一个推测性诊断，然后打发回家。
方先生带来的病历厚厚的一大迭，胸腔CT扫描十几套。可既然迄今未能诊断，一切还得从头开始。首先在我院再次胸腔CT，图像验证了右上肺阴影，宽8厘米，长4厘米，周围还有两个卫星结节，阴影的质地与软组织类似，因此与肿瘤非常吻合。但假定真要是肿瘤，这样的大小再加上卫星灶就已是分期晚期，那样的病人多半已经出现恶液质表现，表现为极度厌食导致明显消瘦。
接下来做气管镜检查，冷光源下见到了病灶， 一团荧黄色｀纤维质地的物质堆积着堵在右上肺后叶支气管开口处。到此，我的心中已经有了眉目。国内的气管镜报告上曾经有两次提到“痰栓”，肯定指的就是这种东西。
这种东西我自己也是第一次见到，但是却在教科书上见过典型照片，和眼下几无二致。美国的专科培养（Fellowship）三年过程中，除了每天按照设计好的临床轮转认真认识每一个遇到病例，在实干中学习，而且从第一年就得开始着眼于毕业时的必须通过的专科认证考试。大部头的肺科教科书从头到尾读过，关键是要想通过高难度的认证考试，不但要仔细认真的读，而且要记在心里，印在记忆中。
“你觉得这是什么？”我问在跟着我轮转的专科住院医Ed。
“痰栓。”他不假思索，回答很肯定。
“中国来的报告也是这么叫。你别下结论，直观描述一下所见。”
“黄色，纤维质地，活检钳子夹上去像是棉絮。”
“对呀，痰栓是黏液成分，应该没有棉花质地。”
我吩咐Ed回去读一下什么叫“硫黄颗粒”，然后回来跟我讨论答案。
两天后我院病理报告回来：坏死性炎症，未见肿瘤细胞，无法诊断。美国报告和中国报告的内容甚至措辞都是一模一样，唯一不同处是美国报告用的是英文。
所幸此时Ed已经对硫黄颗粒很有了解，知道这种物质是放线菌的特有分泌物。他直接去找病理科，要求追加含银染色。在特殊染色下，在方先生右上肺叶里面潜伏生长已有年余的放线菌，以其特有的如同光芒四射状的细长菌丝, 终于露出了庐山真面目，被揪了出来。
于是，明确诊断的关键一步所需的特殊染色由一位受训第二年的美国专科住院医提出。
此时，方先生来美国看病仅仅是第四天。
有了明确诊断，治疗方案随之明确。青霉素类是正确有效的抗菌素选择，但要根除放线菌，疗程要连续用药至少十二个月，这就解释了方先生肺上的阴影为什么顽固的反复。在此，一般经验性治疗除了无法根治，拖长了还会造成病菌衍生出耐药抵抗。
再过一周后方先生回国继续完成治疗。此后每月一次，后来改成每3个月照一次胸片寄给我看，直到最终完全痊愈。
后来，方先生痊愈后去过西藏珠峰大本营，高原缺氧行走自如，他的病情没有给他的呼吸功能留下任何后遗症。方先生还曾经特地邀我去参观过他的 事业。他在三省市有五家工厂，雇员上千。那十几月里，老总病情不明，企业前途随之不明，近千人切身利益攸关，前途未卜，一直跟着悬着心。
这是一个很曲折而结局又非常完美的故事，可方总的病例带给我的触动却远不止于此，其后续影响也远不止于此。
按照中文媒体中常用的描述方式进行总结，如果将这一病例跨越两国求诊的过程比作中美医学服务之间的PK，一个在中国历经多家最资深会诊十个多月而无法建立诊断的病例，由一名美国受训刚第二年的fellow用了不到一周的时间迎刃而解。
一家“完胜”。自然，另一家就应该算是“完败”。
可我的心中虽然难免会有破解一道困扰多人已久难题后的成就感，却一点感觉不到泾渭分明黑白清楚的所谓“胜”与“负”。
我是病例的“美国”主治医生，诊断染色也是在我密授锦囊指导下才发生的，可我却又是从中国医学院毕业。凭着中国医学院的教育底子，我是在医 学院毕业十年后，一天没做过临床，甚至没有读过一本英文临床教科书的情况下，一举考过美国医生执照考试而开始做美国医生的。我不光在任何情况下都不会说祖 国的不好，关键我从心里觉得中国医学教育给我打的基础乃是属于非常的雄厚，让我终生受益。
病例真正让我触动之处在于，谁都无法否认，病例反映出在中美两个医学系统之间存在着巨大差别。可我自己应该算为那个系统？病例的内含还不是 要激发人们讨论身份认同社会分类，更为重要的是，我自己的老母家人朋友和十三亿国人同胞一样都在中国医疗系统的照顾之下。我心中由此生发出一股无比强烈的 感觉，如果中国的医疗差于美国，我应该努力让我所关爱的人们也得到最佳的医疗。而且，我觉得自己处在一个独特的位置，不仅有责任，有义务，而且也有能力， 有可能找到差别根源之所在并消除之。
为此，我展开了一场从匹马单枪开始，已经持续近十年的上下求索的努力。
一谈中美医学质量差别，中国有关人士第一条论及并引以为傲的就是中国医生比美国医生经验丰富，见的病例多。言外之意，要是有了别的条件中国医生水平就要高得多。不错，中国医生出门诊，一小时看十个以上病人，美国医生门诊一个初诊45分钟，复诊20分 钟，接诊数量与随之而来的“经验”差别可以高达十倍。可是，放线菌在扬尘中广泛存在，放线菌感染是病从口入，牙龈脓疡几乎是所有内脏感染灶的源头。放线菌 病发现已经上百年，那时美国发病率曾经很高，可如今美国几乎人人一年洗牙两次，近几十年来放线菌病已经变得极为少见，因此病例才值得予以报告。而中国的飞 尘肯定不会小于美国，中国人口腔清洁保健也应该不如美国，人们还没有常规牙医保健的习惯，放线菌病例肯定比美国多，因此中国医生处理过的放线菌感染病例应 该远高于美国，只是大多数病例的诊断在“经验性治疗”中被掩盖淹没，没得到认识。这个病例清楚的说明，原始经验并不足以自然或必然的转化为有用的临床知识，无意识的，不加提炼升华的“经验”积累再多也根本不足以造就高明的医生。
中国的医疗界有我的师长同辈，我尊敬的同事朋友，他们有的受过与我同样的医学院教育，有的甚至就是教过我的老师。无论如何，我都无法将中国 医疗界加在一起比不上美国一位受训中的住院医生接受为事实。就是如今活跃在中国医疗第一线的后辈也都比我们医学院毕业时精明强干得多。课本教育，理论知识 传授，现在的中美差别只在于语言，因为如今网络时代无论教科书还是医学文献都可以达到及时彻底的交流。就是语言差距也在缩小，许多中国一流医学院都已开始 英文上课，许多中国学生们的英文甚至不带口音，好得甚至听不出是在说外语。中国医生的智力与勤奋远在美国人之上。而且，不可否认，这个病例如果发生在美 国，同样也很可能延搁十几个月才能确诊。因此，只要学生肯学，医学院教育与医生受教育质量也不足以造成中美之间的明显差别。
另一个曾经被列为中国与欧美主要的差别是医疗设施，里面包含着科技水平与财务资源。可这一差别早已变为陈年往事。如今中国的医院，无论建 筑，计算机系统，诊疗所需各种大小设备大约早已超越美国。当今世界，医疗设备器械药物类商品不像武器销售受限，怕的是卖不出去，找不到出得起钱的买主。对 于中国，尤其是医院，买不到或买不起的窘境已经属于一去不复返的历史，历史的阴霾早已一扫而光。有钱，已经成为如今中国的特征，让许多中国人觉得仰首挺胸 的站了起来，甚至满世界炫富。何况，在这个病例中，在美国进行的检查几乎在中国全都做过，而且结果也非常一致。差的只是最后一步给样本进行的含银染色，而 做这项染色技术没什么稀罕，制剂成本不过几十块钱。
因此，问题的关键与根本在于，病例在中国求诊的十几个月里没有人要求过做这项染色，也就是说，有关的中国医生中没有一人在鉴别诊断中想到过放线菌病。
可是，怎样才能解决这个问题，怎样才能消除这一差别呢？
临床医学服务的任务可以大致分成两块，普及与深入。美国如此，中国亦然。医疗普及，旨在服务大众，这在中国从赤脚医生时代就已经得到充分认 识。普及治疗，重点在于简单实用而不是深入，经验治疗的方式非常适合，不仅免除许多复杂昂贵耗时的检查，关键大部分疾病都有自限性，病好就得，不必追究确 诊。这很符合中医把哲学与医学混淆的模糊思维方式，是小米加步枪战争指导思路的延伸，无论用什么手段，仅仅以凑合着把敌人消灭，把问题解决为原则，逮住了耗子，黑猫白猫不必再论。
可是，普及之后自然应该追求深入。应和着现代医学科技的长足发展，深入确诊成为对付少见难治疾病的目标，也是衡量现代医疗水平的旗帜。深入 检查，寻求确诊，就需要经过专科训练的专科医生。重要的是，专科医生的思维方式要有别于初诊全科医生，必须在自己专业范围以内达到精通与深入，不加含糊， 尽量避免模棱两可。专科医生处理更多的是少见的疑难病例。既然少见，可能某一位具体的医生永远也没有机会见到过某一种真实病例。因此，专科医生虽然仍然需 要经验，系统的理论与书本知识的比重必须加大，而且要有认证考核以经得起明确的，高难度的标准检验。
专科医生的培训，在美国如同正式上学，需要投递申请表达正式投入的意愿，三年学制中经过设有明确目标的，规定数量的临床轮转并随时不断的经 受考核。例如，放线菌病医生虽然可能并没有见过，却不能不通过书本理论知道其临床表现，因为在肺部肿瘤状阴影又不是肿瘤情况下，放线菌病属于鉴别诊断清单 里必须包括的一项，甚至可以说是第一项。而中国从来没有设立过正式专科培训，迄今没有设立以第三者立场主办的专业培训督查与专科认证考试。中国现有的“专科医生”都是通过在专科中工作多年，逐渐积累“经验”而成的。医生的资质都是通过主任专家院士博导等不直接反映临床能力的册封称号来评价的。
经过多年努力，反复说服论证，我已经促成中美两国有关部门与组织协作，今年九月携手在中国五座城市八家医院，按照美国模式，首次开始了呼吸与危重症专科医生培训项目。明年计划推广至二十到三十家医院。有关政府部门也已经同意开始筹备在全国所有医学专业开展专科医生培训。
不消说，这样规模的医疗教育改革在中国如果得不到政府部门的批准与支持就无法成功，而政府介入之后却有可能不会愿意承认这是美国的帮助，更 有可能不会承认这一切起自一位说不清算是美国还是中国医生自发独立的努力。我因此用此文留下一个记录。不为求偿留名，多年努力目标终于可能实现，十几亿人 民医疗质量真能因此得到改善，善莫大焉。
—— 在美国做医生的经历
小樵 UCLA 乔人立
方先生的病例发生在将近十年以前。病例的诊断过程相当复杂曲折，实际上其中的医学借鉴价值也确实非常丰富，因此被写作为病例报告正式发表。 不仅如此，这个病例在被我们在美国英文杂志将其发表并被引用转载多次以后又被人以中文翻译在国内再次发表，只是在二次中文发表时，所有美国参与人的名字都 被抹掉了。但是，这个病例最值得介绍的后续作用却并非在于纠缠作者荣誉或是版权，而是在于其后引发的社会影响。其影响非常之大，不夸张地讲，无论别人或是 官方是否会予以承认，以这个病例作为契机，中国十几亿人口享受的医疗质量有希望终将获得进一步大幅改善。
方先生是我出诊洛杉矶所接诊过的中国病人中的第一位。他是一位名副其实的“中国”病人，万里迢迢从中国专程飞到美国来看病，然后回到中国并 继续在“美国”医生指导下接受治疗，最终痊愈。从这份不远万里的折腾就不难看出，这显然是个疑难的病例，但接诊病例时最让我不得不格外重视的是，来美之前 他曾经在国内几家著名医院求医，介绍他来美国的就是位国内屈指可数的名医，而且先是电邮，后来更是多次越洋电话，那时国际长途一分钟就一块多美金。人没 到，压力已经高筑，因为很显然，我相当于是代表着“美国”医疗界接诊下一个几乎倾中国全国之力而仍然没能处理得了的病例。
方先生四十多岁，是位业界老总。他被介绍来美国看病不单单是因为拥有足够的钱财地位，关键是来美之前，他在中国求医就诊已经历时十个多月，住院几次，还是未能建立一个明确诊断。
方先生的主诉是咳血。十个多月前，出现痰中带血，晨起时尤甚。痰量并不大，但却总掺着暗红色血丝。去看病的第一次，简单的x光胸部平片上就已可以看出病情的严重。他的右上肺有一大片阴影，边缘鼓起多个棘突，中央区域已经开始形成空洞。这样的症状与影像表现加在一起，就连外行的病人自己也意识到，首先怀疑的就是肺部肿瘤，而且恶性的可能性极大。
第一家就诊的医院的医生没有耽误，立刻实施气管镜检查，组织活检病理报告回来：组织坏死，但未见恶性细胞，无法诊断。细菌培养结果阴性。但 既然未见肿瘤细胞，医院于是经过会诊决定，使用经验性青霉素治疗。所谓“经验性治疗”意思是在没有确诊的情况下，根据经验推断出一个最可能的诊断，并开始 据以进行治疗。
广谱青霉素点滴一周，阴影缩小。
不料，抗菌素疗程结束一月后复查，阴影又恢复了原来大小。
这样的表现可以说是典型的阻塞性肺炎，而最常见的阻塞机制就是有新生物堵住了气管，使得气道分泌物排出不畅，积累形成感染炎症。所谓“新生物”，多半就是肿瘤代名词。使用抗菌素可以减轻炎症，但是因为造成气道阻塞的机制没有消除，炎症因此复发。
可想而知，这样病情之下，求生求治的强烈意愿在此后几个月里促着方先生尽倾资源，先后跑了几大城市，几大医院，几大名医。气管镜活检三次，但三次病理报告均未见到肿瘤细胞。无诊断的经验性抗菌素治疗又进行了若干次，最长一次静脉点滴用最新最贵的抗菌素连续6周。然而，每次治疗都似乎有效，但每次停药后，肺部阴影又都顽固的重新出现，而且似乎每次都有所增大。
多位医生很有把握的告诉方先生，肯定不是肿瘤，不必担心。
可到底是什么呢？“问以经济策，茫如坠烟雾”，谁也说不上来。
终于，我的一位师兄提醒他，去趟美国求诊吧。病情反复发作，没有个明确诊断不是个事儿。
确实不是个事儿。对于病人自己，知道自己肺里有阴影又不断咳血，更还不止不是个事儿。 医生们可以不再担心，可患者自己却根本没办法做到不担心。
我在门诊接下方先生，第一眼见到他我就知道不是肿瘤，不仅如此，我还知道肯定不是一般的细菌性肺炎。不是要抓点支离破碎的线索就顺杆自我吹 嘘怀有“望而知之”之神功，情况明摆着，方先生为病所困已近一年，可一般情况仍然良好，体重不减，而且白细胞正常只有些许低烧。多数肺癌预期寿命很短，而 这么大的阴影如果是细菌感染，炎症表现的红肿热痛四大临床特征是逃不掉的。可是，与国内同行们所处位置不同，病人大老远飞来美国专程找我看病，我不能只告 诉病人一个推测性诊断，然后打发回家。
方先生带来的病历厚厚的一大迭，胸腔CT扫描十几套。可既然迄今未能诊断，一切还得从头开始。首先在我院再次胸腔CT，图像验证了右上肺阴影，宽8厘米，长4厘米，周围还有两个卫星结节，阴影的质地与软组织类似，因此与肿瘤非常吻合。但假定真要是肿瘤，这样的大小再加上卫星灶就已是分期晚期，那样的病人多半已经出现恶液质表现，表现为极度厌食导致明显消瘦。
接下来做气管镜检查，冷光源下见到了病灶， 一团荧黄色｀纤维质地的物质堆积着堵在右上肺后叶支气管开口处。到此，我的心中已经有了眉目。国内的气管镜报告上曾经有两次提到“痰栓”，肯定指的就是这种东西。
这种东西我自己也是第一次见到，但是却在教科书上见过典型照片，和眼下几无二致。美国的专科培养（Fellowship）三年过程中，除了每天按照设计好的临床轮转认真认识每一个遇到病例，在实干中学习，而且从第一年就得开始着眼于毕业时的必须通过的专科认证考试。大部头的肺科教科书从头到尾读过，关键是要想通过高难度的认证考试，不但要仔细认真的读，而且要记在心里，印在记忆中。
“你觉得这是什么？”我问在跟着我轮转的专科住院医Ed。
“痰栓。”他不假思索，回答很肯定。
“中国来的报告也是这么叫。你别下结论，直观描述一下所见。”
“黄色，纤维质地，活检钳子夹上去像是棉絮。”
“对呀，痰栓是黏液成分，应该没有棉花质地。”
我吩咐Ed回去读一下什么叫“硫黄颗粒”，然后回来跟我讨论答案。
两天后我院病理报告回来：坏死性炎症，未见肿瘤细胞，无法诊断。美国报告和中国报告的内容甚至措辞都是一模一样，唯一不同处是美国报告用的是英文。
所幸此时Ed已经对硫黄颗粒很有了解，知道这种物质是放线菌的特有分泌物。他直接去找病理科，要求追加含银染色。在特殊染色下，在方先生右上肺叶里面潜伏生长已有年余的放线菌，以其特有的如同光芒四射状的细长菌丝, 终于露出了庐山真面目，被揪了出来。
于是，明确诊断的关键一步所需的特殊染色由一位受训第二年的美国专科住院医提出。
此时，方先生来美国看病仅仅是第四天。
有了明确诊断，治疗方案随之明确。青霉素类是正确有效的抗菌素选择，但要根除放线菌，疗程要连续用药至少十二个月，这就解释了方先生肺上的阴影为什么顽固的反复。在此，一般经验性治疗除了无法根治，拖长了还会造成病菌衍生出耐药抵抗。
再过一周后方先生回国继续完成治疗。此后每月一次，后来改成每3个月照一次胸片寄给我看，直到最终完全痊愈。
后来，方先生痊愈后去过西藏珠峰大本营，高原缺氧行走自如，他的病情没有给他的呼吸功能留下任何后遗症。方先生还曾经特地邀我去参观过他的 事业。他在三省市有五家工厂，雇员上千。那十几月里，老总病情不明，企业前途随之不明，近千人切身利益攸关，前途未卜，一直跟着悬着心。
这是一个很曲折而结局又非常完美的故事，可方总的病例带给我的触动却远不止于此，其后续影响也远不止于此。
按照中文媒体中常用的描述方式进行总结，如果将这一病例跨越两国求诊的过程比作中美医学服务之间的PK，一个在中国历经多家最资深会诊十个多月而无法建立诊断的病例，由一名美国受训刚第二年的fellow用了不到一周的时间迎刃而解。
一家“完胜”。自然，另一家就应该算是“完败”。
可我的心中虽然难免会有破解一道困扰多人已久难题后的成就感，却一点感觉不到泾渭分明黑白清楚的所谓“胜”与“负”。
我是病例的“美国”主治医生，诊断染色也是在我密授锦囊指导下才发生的，可我却又是从中国医学院毕业。凭着中国医学院的教育底子，我是在医 学院毕业十年后，一天没做过临床，甚至没有读过一本英文临床教科书的情况下，一举考过美国医生执照考试而开始做美国医生的。我不光在任何情况下都不会说祖 国的不好，关键我从心里觉得中国医学教育给我打的基础乃是属于非常的雄厚，让我终生受益。
病例真正让我触动之处在于，谁都无法否认，病例反映出在中美两个医学系统之间存在着巨大差别。可我自己应该算为那个系统？病例的内含还不是 要激发人们讨论身份认同社会分类，更为重要的是，我自己的老母家人朋友和十三亿国人同胞一样都在中国医疗系统的照顾之下。我心中由此生发出一股无比强烈的 感觉，如果中国的医疗差于美国，我应该努力让我所关爱的人们也得到最佳的医疗。而且，我觉得自己处在一个独特的位置，不仅有责任，有义务，而且也有能力， 有可能找到差别根源之所在并消除之。
为此，我展开了一场从匹马单枪开始，已经持续近十年的上下求索的努力。
一谈中美医学质量差别，中国有关人士第一条论及并引以为傲的就是中国医生比美国医生经验丰富，见的病例多。言外之意，要是有了别的条件中国医生水平就要高得多。不错，中国医生出门诊，一小时看十个以上病人，美国医生门诊一个初诊45分钟，复诊20分 钟，接诊数量与随之而来的“经验”差别可以高达十倍。可是，放线菌在扬尘中广泛存在，放线菌感染是病从口入，牙龈脓疡几乎是所有内脏感染灶的源头。放线菌 病发现已经上百年，那时美国发病率曾经很高，可如今美国几乎人人一年洗牙两次，近几十年来放线菌病已经变得极为少见，因此病例才值得予以报告。而中国的飞 尘肯定不会小于美国，中国人口腔清洁保健也应该不如美国，人们还没有常规牙医保健的习惯，放线菌病例肯定比美国多，因此中国医生处理过的放线菌感染病例应 该远高于美国，只是大多数病例的诊断在“经验性治疗”中被掩盖淹没，没得到认识。这个病例清楚的说明，原始经验并不足以自然或必然的转化为有用的临床知识，无意识的，不加提炼升华的“经验”积累再多也根本不足以造就高明的医生。
中国的医疗界有我的师长同辈，我尊敬的同事朋友，他们有的受过与我同样的医学院教育，有的甚至就是教过我的老师。无论如何，我都无法将中国 医疗界加在一起比不上美国一位受训中的住院医生接受为事实。就是如今活跃在中国医疗第一线的后辈也都比我们医学院毕业时精明强干得多。课本教育，理论知识 传授，现在的中美差别只在于语言，因为如今网络时代无论教科书还是医学文献都可以达到及时彻底的交流。就是语言差距也在缩小，许多中国一流医学院都已开始 英文上课，许多中国学生们的英文甚至不带口音，好得甚至听不出是在说外语。中国医生的智力与勤奋远在美国人之上。而且，不可否认，这个病例如果发生在美 国，同样也很可能延搁十几个月才能确诊。因此，只要学生肯学，医学院教育与医生受教育质量也不足以造成中美之间的明显差别。
另一个曾经被列为中国与欧美主要的差别是医疗设施，里面包含着科技水平与财务资源。可这一差别早已变为陈年往事。如今中国的医院，无论建 筑，计算机系统，诊疗所需各种大小设备大约早已超越美国。当今世界，医疗设备器械药物类商品不像武器销售受限，怕的是卖不出去，找不到出得起钱的买主。对 于中国，尤其是医院，买不到或买不起的窘境已经属于一去不复返的历史，历史的阴霾早已一扫而光。有钱，已经成为如今中国的特征，让许多中国人觉得仰首挺胸 的站了起来，甚至满世界炫富。何况，在这个病例中，在美国进行的检查几乎在中国全都做过，而且结果也非常一致。差的只是最后一步给样本进行的含银染色，而 做这项染色技术没什么稀罕，制剂成本不过几十块钱。
因此，问题的关键与根本在于，病例在中国求诊的十几个月里没有人要求过做这项染色，也就是说，有关的中国医生中没有一人在鉴别诊断中想到过放线菌病。
可是，怎样才能解决这个问题，怎样才能消除这一差别呢？
临床医学服务的任务可以大致分成两块，普及与深入。美国如此，中国亦然。医疗普及，旨在服务大众，这在中国从赤脚医生时代就已经得到充分认 识。普及治疗，重点在于简单实用而不是深入，经验治疗的方式非常适合，不仅免除许多复杂昂贵耗时的检查，关键大部分疾病都有自限性，病好就得，不必追究确 诊。这很符合中医把哲学与医学混淆的模糊思维方式，是小米加步枪战争指导思路的延伸，无论用什么手段，仅仅以凑合着把敌人消灭，把问题解决为原则，逮住了耗子，黑猫白猫不必再论。
可是，普及之后自然应该追求深入。应和着现代医学科技的长足发展，深入确诊成为对付少见难治疾病的目标，也是衡量现代医疗水平的旗帜。深入 检查，寻求确诊，就需要经过专科训练的专科医生。重要的是，专科医生的思维方式要有别于初诊全科医生，必须在自己专业范围以内达到精通与深入，不加含糊， 尽量避免模棱两可。专科医生处理更多的是少见的疑难病例。既然少见，可能某一位具体的医生永远也没有机会见到过某一种真实病例。因此，专科医生虽然仍然需 要经验，系统的理论与书本知识的比重必须加大，而且要有认证考核以经得起明确的，高难度的标准检验。
专科医生的培训，在美国如同正式上学，需要投递申请表达正式投入的意愿，三年学制中经过设有明确目标的，规定数量的临床轮转并随时不断的经 受考核。例如，放线菌病医生虽然可能并没有见过，却不能不通过书本理论知道其临床表现，因为在肺部肿瘤状阴影又不是肿瘤情况下，放线菌病属于鉴别诊断清单 里必须包括的一项，甚至可以说是第一项。而中国从来没有设立过正式专科培训，迄今没有设立以第三者立场主办的专业培训督查与专科认证考试。中国现有的“专科医生”都是通过在专科中工作多年，逐渐积累“经验”而成的。医生的资质都是通过主任专家院士博导等不直接反映临床能力的册封称号来评价的。
经过多年努力，反复说服论证，我已经促成中美两国有关部门与组织协作，今年九月携手在中国五座城市八家医院，按照美国模式，首次开始了呼吸与危重症专科医生培训项目。明年计划推广至二十到三十家医院。有关政府部门也已经同意开始筹备在全国所有医学专业开展专科医生培训。
不消说，这样规模的医疗教育改革在中国如果得不到政府部门的批准与支持就无法成功，而政府介入之后却有可能不会愿意承认这是美国的帮助，更 有可能不会承认这一切起自一位说不清算是美国还是中国医生自发独立的努力。我因此用此文留下一个记录。不为求偿留名，多年努力目标终于可能实现，十几亿人 民医疗质量真能因此得到改善，善莫大焉。